sábado, 21 de enero de 2017

¡HONESTIDAD! o ¡CORRUPCIÓN!


La definición de la palabra honestidad, es entendida en la mayoría del mundo como:
  1. f. Compostura, moderación, respeto a la conducta moral y social que se considera apropiada:
  2. Recato, decencia, rectitud de comportamiento"
¿Cómo hacemos para rescatar no del diccionario sino para el uso y práctica individual, como una segunda piel aplicable a toda nuestra vida, en todos nuestros actos: pensamiento, acción, consejo, crítica, acuerdo, etc., dicho de otra manera, en el día a día de nuestra existencia, para que sea parte esencial de ella, indisoluble, inseparable, inmutable?
¿Por qué la honestidad se ha venido a menos en nuestra sociedad y se ha convertido en un “vestigio del pasado”, aplicable este comportamiento según los deshonestos, solo a personas que “no saben acomodarse a la vida presente y no saben aprovecharla”, a eso hemos llegado?
Me resisto y me revelo a esta distorsión del comportamiento humano, los principios y valores éticos y morales no tiene caducidad, son inherentes a las personas, familias, pueblos que se precian de que el respeto y obediencia a la Ley es la base de una sociedad civilizada. La familia, como núcleo de esa misma sociedad, fundamentó su razón de coexistir en principios y valores considerados buenos, que benefician a todos por igual, con justicia y equidad.
Hay muchas interpretaciones a esta pérdida que ha sufrido la sociedad en su conjunto, en todo el mundo, desde diferentes vertientes, tales como: filosóficas, antropológicas, psicológicas, etc. Para bien, mucha gente mantiene sus principios y valores intactos, no se han dejado corromper, mantienen viva la humildad, viven con respeto a sí mismo y a los demás, cultivan en su familia la buena herencia recibida de generación en generación, no permiten que el cáncer de la acumulación de dinero y poder, sean la razón de su existencia.
¡Lo importante en la vida es ser y no tener!
Sin embargo nuestro país, lamentablemente no ha escapado de este flagelo, existe el peligro de una metástasis, la nueva cara de la deshonestidad que es la corrupción y que ha contaminado lo público y privado, se extienda irremediablemente a toda la sociedad, si no actuamos ahora, rápido y de manera drástica.
No podemos permitir que de cara a la elecciones del 19 de febrero próximo, partidos y movimientos políticos que cobijen a personas corruptas, sean elegidas con nuestro voto. La única arma que disponemos para defender un estilo de vida que tenga futuro para nuestros hijos, nietos y bisnietos y sus descendientes, es con nuestro voto consciente, es ahora o nunca, es empezar a cambiar lo malo, es un renacer y está al alcance de nuestra voluntad.
Con coraje expulsemos de la vida política a los malos ecuatorianos que en lugar de servir al pueblo, a sus mandantes, se han servido de ellos, se han robado el futuro de nuestras familias, nuestro voto tiene que ser consciente, o sea pensando en que nuestro acto tenga repercusión, con sensatez o dicho de otro modo con inteligencia, para conseguir un objetivo común.
¿Cuál debería ser ese objetivo al que debemos aspirar y que con nuestro voto podemos alcanzar?
¡No permitir que nos arrebaten nuestro derecho a vivir en una verdadera democracia, con plena libertad, con división real de poderes, total transparencia y rendición de cuentas y en la que la justicia exista en la realidad y no en el imaginario de una Constitución no aplicada!
Invito a expresarnos en las próximas elecciones con un “voto de censura”, para aquellos politiqueros que nos traicionaron con falsas promesas y nos arrebataron nuestros derechos y, con un “voto de confianza”, a los candidatos que hayan demostrado con su pensamiento y obras que sus propuestas son confiables y viables.

sábado, 7 de enero de 2017

¡PROTESTA!

El punto de partida para nuestra enérgica protesta, es la irrisoria Resolución de 4 de diciembre de 2015 de la Asamblea Nacional del Ecuador, que mediante reformas a la Constitución de 2008, aprobó la reelección indefinida de las autoridades de elección popular, la misma que entrará en vigencia sin límite alguno a partir del 24 de mayo de 2017.
Estamos descontentos muchos ecuatorianos, por qué en la fecha antes referida, de 137 asambleístas que integran la Asamblea, solo asistieron 109 a tan importante Sesión (se requería de las dos terceras partes para la aprobación de la reforma a la Constitución, o sea de 92 votos). 

De los 109 asistentes:

·         100  votaron a favor de la mencionada reelección indefinida,

·         8 lo hicieron en contra y,

·         1 se abstuvo de emitir su voto. 

Esta nefasta Resolución contó con la venia de la mayoría oficialista, que contaba con 99 curules a la fecha aludida.
 
Se excluyó de las próximas elecciones presidenciales y legislativas, a los “honorables” que tengan dos períodos consecutivos y establecieron la reelección sin límites desde los comicios posteriores, programados en principio para al año 2021. 

Cabe señalar que la Constitución de 1998 dejaba abierta la opción para que los asambleístas (diputados a esa fecha) se postulen indefinidamente. 

Sin embargo la Carta Magna que fue redactada y aprobada en el 2008 por los Representantes del mismo Movimiento político, que hasta la fecha controla los poderes Ejecutivo y Legislativo, facultaba la reelección por una sola vez, consecutiva o no. 

¿El objetivo de la Carta Magna de 2008 era que exista renovación política cada ocho años, en las Funciones Ejecutiva y Legislativa? 

Entonces, ¿Cómo entender a los integrantes del Movimiento oficialista, que en él 2008 sostuvieron que debe existir alternabilidad en una democracia y que por esa razón propusieron y consiguieron, con gran mayoría legislativa eliminar la posibilidad de cualquier reelección, para que transcurridos apenas siete años, en el 2015, hayan cambiado diametralmente de criterio y de un plumazo boten a la basura la alternancia en el poder político? 

¡Con esta tramoya consiguieron como objetivo principal, que 40 miembros de la actual Asamblea, (la mayoría gobiernistas) puedan presentarse como candidatos a las próximas elecciones del 19 de febrero del 2017 y, poder de esta manera ser reelegidos y continuar en el poder! 

Es evidente que los asambleístas no legislaron conforme reza el artículo 127 de la Constitución vigente y que dice: “Las asambleístas y los asambleístas ejercerán una función pública al servicio del país, actuarán con sentido nacional, serán responsables políticamente ante la sociedad de sus acciones u omisiones en el cumplimiento de sus deberes y atribuciones, y estarán obligados a rendir cuentas a sus mandantes.” 
 
¡Simplemente, votaron por intereses particulares y partidistas y por tanto, legislaron en beneficio propio! 

¡Por esta razón nunca votaremos por ningún candidato que se postule para ser reelegido! 

Sentimos gran disconformidad con este hecho, más aún, por qué una vez que los políticos profesionales llegan al poder, por interese ajenos al de la mayoría de la población, buscan mantener el statu quo. Las ofertas son visibles durante la campaña y se vuelven etéreas cuando se consigue el objetivo buscado, que es ganar la elección. El fin justifica los medios.
Disgusta a gran parte de la población tener que acudir a las urnas por mandato de la Ley, la cual obliga a hacerlo bajo penalización, para “ejercer nuestro derecho al voto” y validar el juego de los politiqueros de siempre.
Sigue vigente la vieja política, nos han arrebatado la esperanza y no existe un futuro promisorio para las generaciones futuras, todo sigue igual.
Es imperativo ¡regenerar una nueva política!
Expresamos por esta vía nuestro descontento a este lamentable hecho consumado, y demandamos en nuestra calidad de mandantes a todos los candidatos inscritos para optar por la Presidencia,  que por escrito y bajo acto Notarial, se comprometan concertadamente a convocar a Consulta Popular (de ser elegidos cualquiera de ellos) para que el pueblo decida si se deroga o continúa vigente, la reelección indefinida de las autoridades de elección popular.
El Art. 61 de la Constitución vigente, en el numeral 4, nos da el derecho a ¡ser consultados! 
Este petitorio lo hacemos en base a las atribuciones que nos otorga la Carta Magna vigente, principalmente en los siguientes artículos:
“Art. 11.- El ejercicio de los derechos se regirá por los siguientes principios:

1. Los derechos se podrán ejercer, promover y exigir de forma individual o colectiva ante las autoridades competentes; estas autoridades garantizarán su cumplimiento.

… 2. Todas las personas son iguales y gozarán de los mismos derechos, deberes y oportunidades.

6. Todos los principios y los derechos son inalienables, irrenunciables, indivisibles, interdependientes y de igual jerarquía.”

“Art. 61.- Las ecuatorianas y ecuatorianos gozan de los siguientes derechos:

1. Elegir y ser elegidos.

2. Participar en los asuntos de interés público.

3. Presentar proyectos de iniciativa popular normativa.

4. Ser consultados.

5. Fiscalizar los actos del poder público.” 

“Art. 66.- Se reconoce y garantizará a las personas:

… 6. El derecho a opinar y expresar su pensamiento libremente y en todas sus formas y manifestaciones.” 

Ecuatorianos, llegó el momento de decir ¡basta!, no somos marionetas de nadie, que los jóvenes del país debidamente preparados, exijan ser actores y no espectadores en la política, que dotados de principios y valores éticos y morales participen con patriotismo en próximas lides electorales e inauguren la nueva política.
 
El país necesita acuerdos concertados, ustedes asuman la responsabilidad de organizarse y dirigir los destinos del Ecuador, fundamenten implantar políticas de humanismo, solidaridad e igualdad, en el marco de amplias libertades.

jueves, 15 de diciembre de 2016

¡POLÍTICOS! ¿CÓMO CORREGIRÁN LOS DESEQUILIBRIOS MACROECONÓMICOS? (6)

INDICADORES MACROECONÓMICOS: Indicadores del desarrollo mundial-FMI (14/10/2016)

La deuda multilateral es aquella que se contrae con Organismos Multilaterales de Desarrollo tales como, el Fondo Monetario Internacional-FMI, Banco Mundial-BM, Banco Interamericano de Desarrollo-BID, Corporación Andina de Fomento-CAF, entre otros. Los cuales conceden financiamiento en condiciones favorables en cuanto a tasas de interés bajas, vencimientos de las obligaciones en el mediano y largo plazo e incluyen períodos de gracia adecuados a la capacidad de pago de los países contratantes.
Esta modalidad de endeudamiento es la más adecuada y beneficiosa para un país, por qué también permite una auditoría externa de parte del prestamista, asegurando el correcto uso de los recursos al fin para el cual fueron contratados.
Para los Gobiernos que no quieren ser controlados en el uso y destino del endeudamiento externo, este mecanismo se torna inconveniente y prefieren acudir a prestamistas públicos (países) y a instituciones privadas internacionales, los cuales pueden otorgar préstamos de libre disponibilidad, pero lo hacen con altas tasas de interés, plazos de pago cortos y con excesivas garantías.
Fuente: FMI
Del gráfico anterior se aprecia que en el período 2000-2006, la relación: deuda multilateral, como porcentaje del total de la deuda externa en el Ecuador, tuvo una participación relativa no muy importante, pese a que fue mejor en los años 2000-2001. Pasa a decrecer en los siguientes 5 años, manteniéndose porcentualmente con variaciones (+) (-) de un 2%.

La inestabilidad política en el país y la reticencia de los Gobiernos de turno de acogerse a reformas estructurales, serían las principales causas para que ésta importante fuente de financiamiento externo no fuera más significativa, como hubiera sido lo deseable para el Ecuador.

Fuente: FMI

En la serie estadística 2007-2014, según datos del FMI, la relación deuda multilateral como porcentaje de la deuda externa total del Ecuador, tiene un comportamiento errático. Mejora la participación relativa de los multilaterales respecto de la deuda externa, especialmente en los años 2009 y 2010, pero a partir de éste último año decrece la referida relación, hasta caer drásticamente en 13.4 puntos porcentuales, entre el 2010 y el 2014.


Esta situación tendría dos razones principales: la primera obedecería a la declarada política del Gobierno de turno anti Fondo Monetario y Banco Mundial, principalmente, que congeló la relación fluida que existía con dichas multilaterales en el pasado y, la segunda, sería consecuencia de las políticas macroeconómicas heterodoxas  adoptadas por el mismo Gobierno, que privilegió recurrir a fuentes de financiamiento público (bilateral, país-país) y privadas internacionales, las cuales lamentablemente tienen onerosas condiciones para el país, en términos de costo, plazo y garantías, entre otros factores.
La política adoptada en términos financieros, no fue la más adecuada para el Ecuador.


 
 

domingo, 4 de diciembre de 2016

¡POLÍTICOS! ¿CÓMO CORREGIRÁN LOS DESEQUILIBRIOS MACROECONÓMICOS? (5)


INDICADORES MACROECONÓMICOS: 
Fuente: Indicadores del desarrollo mundial – FMI (14/10/2016)


“El término “industria” corresponde a las divisiones 10 a 45 de la CIIU e incluye a las industrias manufactureras (divisiones 15 a 37 de la CIIU). Comprende el valor agregado en explotación de minas y canteras, industrias manufactureras (que también se informa como un subgrupo distinto), construcción, y suministro de electricidad, gas y agua. El valor agregado es la producción neta de un sector después de sumar todos los productos y restar los insumos intermedios…” Fuente: FMI



En la serie 2000-2006 del gráfico expuesto se puede apreciar que el valor agregado en los procesos de industrialización, con relación al PIB en el Ecuador, ha tenido un comportamiento más o menos plano, con variaciones porcentuales de año a año no muy significativas. Sin embargo se aprecia que la relación: industrialización, valor agregado /PIB, en los años estudiados, dado el grado de desarrollo relativo del país, es baja. Seguimos siendo un país con producción básicamente de materias primas.


Para el período 2007-2014 la situación es peor aún, se reduce la relación porcentual de: industrialización, valor agregado/PIB, sin embargo de que el país contó con importantes ingresos extraordinarios de divisas, no esperados, producto de los altos precios del petróleo exportado, por causas exógenas a decisiones de política interna.

Con una acertada política de industrialización, se podía haber incentivado la industrialización de la producción agropecuaria nacional, incorporando así un mayor valor agregado nacional, además de promover el desarrollo de otras actividades manufactureras a la producción nacional.

La exportación de productos primarios (materias primas o commodities) tuvo su boom, durante aproximadamente una década, gracias a la creciente demanda de materias primas de parte de países como China e India principalmente, como consecuencia de las altas tasas de crecimiento de sus economías. Pero esta situación se ha revertido y los altos precios de las materias primas, entre ellas el petróleo, han caído drásticamente, dejando a los países, que tienen producción básicamente de bienes primarios, entre ellos Ecuador, en la  misma situación de décadas pasadas.
 
Los esfuerzos de industrialización realizados en el país, con especial énfasis desde 1970, con políticas que inducían a incorporar un mayor valor agregado nacional en la producción y en los productos no tradicionales exportados (políticas que obviamente tenían distorsiones que debieron ser corregidas) fueron desmontados por diferentes Gobiernos, de allí que no sorprende apreciar los resultados alcanzados en las series en análisis.

Al haber adoptado el Ecuador, un tipo de cambio fijo con la dolarización, era de esperar que había que generar mayor producción y exportación de bienes industrializados, pero con creciente valor agregado nacional, año a año. Era un prerrequisito para afianzar la permanencia del país en un esquema de dolarización, esto es, contar el ingreso permanente de un importante flujo de divisas al país.

¡No hemos aprendido la lección!
  



“Los servicios corresponden a las divisiones 50 a 99 de la CIIU, e incluyen el valor agregado en el comercio al por mayor y al por menor (que abarca hoteles y restaurantes), transporte y servicios de la administración pública, financieros, profesionales y personales como educación, atención médica y actividades inmobiliarias. También se incluyen gastos imputados por servicios bancarios, derechos de importación y toda discrepancia estadística que adviertan los recopiladores nacionales, así como toda discrepancia que surja de los reajustes. El valor agregado es la producción neta de un sector después de sumar todos los productos y restar los insumos intermedios...” Fuente: FMI.

En la serie graficada 2000-2006 se aprecia que la relación porcentual: servicios, etc., valor agregado/PIB del país, fluctuó entre el 48.0% y el 54.5%, teniendo como pico más alto el 58.3% en el año 2003.


Al analizar la serie 2007-2015, se puede inferir que se ha producido una drástica caída de la relación porcentual: servicios, etc., /PIB, especialmente en los años 2011, 2012, 2013 y 2014. Para el año 2015 se aprecia una suba de algo más de 2 puntos porcentuales frente al PIB.

La caída de servicios como: Transporte y almacenamiento, financieros, comercio al por mayor y menor, entre otros, son causa de este preocupante retroceso, en una variable macroeconómica por demás relevante para el país.

El sector terciario de la economía, esto es los servicios, son de gran importancia en una economía como la del Ecuador (hoy en día se habla, aplicable para países desarrollados, de un cuarto sector, conformado por servicios de punta: Información, tecnología, innovación, etc.)