CAMBIO CLIMÁTICO: ¿DILEMA ENTRE PROTEGER EL PLANETA O LAS GANANCIAS CORPORATIVAS?

“Se llama cambio climático a la variación global del clima en la tierra. Es debido a causas naturales y también a la acción del hombre…”

Desde muchos años atrás y en particular a mitad del siglo XVIII e inicios del siglo XIX período conocido como revolución industrial (1760-1840) por los avances tecnológicos en la producción industrial, se inician acciones individuales y colectivas para concienciar a la población mundial sobre los efectos del cambio climático.

Lo que para muchos constituía una falsa alarma de pocos “ambientalistas” que advertían sobre algunas causas que producían fenómenos naturales catastróficos cada vez más alarmantes, llevó a la comunidad científica a analizar con rigor, lo que estaba sucediendo en nuestro planeta y en particular las causas de lo que se llamó el calentamiento global.

La presión de la comunidad internacional sobre la base de la información científica difundida por expertos en diferentes disciplinas y los resultados de sus estudios, más la labor de varias instituciones internacionales creadas para seguir de cerca el impacto mundial de estos fenómenos, como: Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático -IPCC, ONU, etc. pusieron en evidencia que era urgente llegar a acuerdos básicos entre la mayor parte de países del globo.

Entre las acciones multilaterales de impacto realizadas sobre este tema caben resaltar tres:

1.El Protocolo de Kioto (11 de diciembre de 1997)

2.La Enmienda de Doha para el Protocolo de Kioto (8 de diciembre de 2012)

3.El Acuerdo de París (11 de diciembre de 2015)

Lo que se buscaba en todas ellas básicamente era que los países firmantes, se comprometan en base a determinadas reglas, a asumir el compromiso de luchar por reducir de manera significativa los gases producto de la actividad humana, de efecto invernadero, que inciden en el calentamiento del clima.

El Acuerdo de París suscrito por 195 países, compromete mediante el mismo a limitar muy por debajo del 2°C el calentamiento del planeta a partir del año 2020.

¡El compromiso implica que todos los países adherentes, y en particular los desarrollados, tendrán que movilizar un fondo de aproximadamente 100 mil millones de dólares cada año para lograr este objetivo!

Se trataría de redirigir los flujos financieros hacia una economía baja en emisión de gases de efecto invernadero, objetivo que para muchos es utópico, en razón de que los grandes grupos corporativos del mundo anteponen sus retornos financieros a la advertencia científica de que el calentamiento global, si se supera el umbral + 2°C podría ser irreversible y tendría consecuencias catastróficas para la vida en todas sus formas en nuestro planeta.

Según el IPCC y la ONU existen varios gases con efecto invernadero (% de emisiones):

*óxido de carbono (CO2-producido por la actividad humana) = 76%

*metano = 16%

*protóxido de nitrógeno = 6%

*gases fluorados = 2%

Según las mismas fuentes el aumento de las emisiones se acelera del +2,2% por año entre el período 2000 y 2010 (10 años) frente a +1,3% por año entre 1970 y 2000 (30 años)

A nivel mundial los sectores de actividad económica que más contribuyen a la generación de gases de efecto invernadero son:

*producción de energía = 35%

*agricultura y forestación = 24%

*industria = 21%

*transporte = 14%

*construcción = 6%

Los países que más contribuyen a la contaminación de gases de efecto invernadero según las fuentes antes citadas son (cálculos aproximados):

*China = 24%

*USA = 15.5%

*Unión Europea = 11%

*India = 6.5%

*Rusia = 5%

Es importante señalar que durante el período 1970 a 2010 (40 años) se produjo una explosión demográfica mundial, pasando la población de 3.600 millones de personas a 7.000 millones, lo cual evidentemente es un factor que contribuyó negativamente en el clima (mayor demanda de bienes y servicios)

Algunas alarmas han sido activadas por el IPCC, respecto a las posibles consecuencias sino se mitigan los efectos de los gases de efecto invernadero:

*aproximadamente 100 millones de personas se sumarían a la pobreza hasta el año 2030.

*para el año 2050, aproximadamente 143 millones de personas de 3 regiones en desarrollo se convertirían en migrantes climáticos en busca de mejores lugares para vivir.

*por causa de desastres naturales a producirse, habría un impacto de 520.000 millones de dólares (USA) año de pérdidas por reducción del consumo.

*la contaminación atmosférica ha producido aproximadamente 7 millones de muertes prematuras cada año.

Políticas como fijar el precio del carbono, según el Banco Mundial, contribuirían a que se generen incentivos para alcanzar un menor impacto en el cambio climático.

Los gobiernos de algunos países como Estados Unidos, China e India parecería que no se encuentran muy predispuestos a realizar sacrificios, mediante la adopción de políticas que obliguen a grandes empresas a reconvertir actividades económicas, en pro de una menor emisión de gases de efecto invernadero.

¿El poder económico de los grandes grupos corporativos y su influencia en las funciones ejecutiva y legislativa de los países desarrollados, hacen del “lobby” su herramienta para que primen los retornos financieros antes que el futuro de nuestro planeta?

“No existe ningún hombre que si puede ganar el máximo se conforme con el mínimo” (Friedrich Schiller)

CORRUPCIÓN: ¿PRIMER PODER?

Presenciamos con indignación, repudio e impotencia como la corrupción ha echado raíces en el mundo, convirtiéndose en una metástasis que se ha tomado el cuerpo de la sociedad.

Las múltiples formas en que se manifiesta la corrupción y su repercusión han llegado a tal nivel, que no solo erosiona las finanzas públicas de un Estado, el patrimonio de las empresas y la esperanza de un mejor nivel de vida de la gente vulnerable, sino que afecta de manera significativa el estado de derecho y la auténtica democracia, pero también, constituye un factor de relevancia en las decisiones de inversión interna y externa de cualquier país.

La variable grado de corrupción tiene un peso muy significativo entre las consideraciones para medir el riesgo país, dejando de ser un elemento cada vez menos subjetivo.

Los avances tecnológicos presentes en el siglo XXI en materia de comunicaciones, acceso a información y las redes internacionales existentes para luchar contra la corrupción a nivel mundial (lavado de dinero, narcotráfico, empresas de papel, paraísos fiscales, etc.) dan cuenta de enormes flujos de dinero mal habidos que se encuentran fuera de sus orígenes.

Pero lejos de que la peste de la corrupción se reduzca, va camino a convertirse en una pandemia.

La democracia y la institucionalidad están heridas de gravedad en razón de que esta epidemia se ha introducido en todos los estamentos de la sociedad, socavando los símbolos que enorgullecían a familias y países, como son los principios y valores éticos y morales de los cuales mucho se preciaban ostentarlos.

Con el tiempo el valor de la palabra se sustituyó con el respaldo de títulos ejecutivos, el sueño personal de “ser” por “tener”.

La aspiración de muchos individuos en la sociedad actual no es adquirir conocimientos y destrezas y entregarlos en función social, por el contrario, son medios para un fin “superior” concentrar riquezas y poder.

¿Pero cual es el génesis de este mal?

No es otro que la política convertida en politiquería y el renacimiento del populismo que anida en toda población pobre en educación y cultura.

La pobreza en educación y cultura muta a pobreza económica y social, y es el caldo de cultivo donde los políticos populistas se enquistan con mesianismos trasnochados, con carátulas de izquierdistas, socialistas, comunistas y otros membretes caducados.

Vemos con estupor e impotencia como la corrupción penetró todas las instancias de las funciones públicas (ejecutiva, legislativa y judicial) con tal repercusión que se podría expresar sin exageración, que se ha convertido en el “primer poder” del Estado en muchos países de América Latina, África y Asia, principalmente.

Hay una apremiante necesidad de recuperar la familia, núcleo de valores, donde los padres entiendan que son los principales maestros de sus hijos y que se educa con el ejemplo, con el “buen ejemplo”. 

Recuperemos la dignidad, el dinero debe ser un medio y no el fin de una existencia.

“Enseñemos a nuestros hijos, nietos y bisnietos, que el fin no justifica los medios”

La probidad es un mérito, el sacrificio es un mérito, la humildad es un mérito, la solidaridad es un mérito.

Desterremos el ejemplo de los politiqueros que llegan al poder no por sus méritos, sino rebuscando los deméritos de los demás.

Denunciemos con valentía que somos engañados en nuestros países, cuando se proclama con grandilocuencia las acciones para recuperar el dinero mal habido producto de la corrupción. La falta de resultados concretos y de transparencia, nos llevan a pensar que protervos intereses entre individuos enquistados en los poderes del estado, protegen a mafias que se llevaron por miles de millones los recursos públicos.

Caso contrario: ¿Por qué hasta la presente fecha no existe una Ley de Extinción de Dominio” que permita de manera ágil y en derecho, recuperar dinero, bienes inmuebles títulos valores, etc., producto de recursos públicos mal habidos y que están en manos de vulgares delincuentes y sus testaferros?

“La honestidad y la transparencia de hacen vulnerable. De cualquier forma sé honesto y transparente” (Madre Teresa de Calcuta)

VENEZUELA: ¡DE LAS PALABRAS A LAS ACCIONES !

La hecatombe de Venezuela tiene su génesis a partir del 2 de febrero de 1999, fecha en la cual el coronel Hugo Rafael Chávez Frías, asume la Presidencia de este rico y vasto país, hasta el 2013 año de su fallecimiento.

A partir del 19 de abril del año 2013, le sucede en el poder el sindicalista Nicolás Maduro Moros, hombre de confianza de Chávez y de Fidel Castro, para el período 2013-2019. Ganando las elecciones con el 50,61% de los votos escrutados (“se presume que hubo fraude electoral”)

Maduro usando artimañas aprendidas como: guardaespaldas, sindicalista, militante político de conveniencia y amigo de Chávez cuando los dos se conocieron en la cárcel, emerge en el Gobierno de la dictadura chavista como hombre de confianza y fiel obediente de “la causa del socialismo del siglo XXI”.

El Tribunal Supremo de Justicia -TSJ (de corte chavista-madurista) en marzo de 2017 desconoce a la Asamblea Nacional de Venezuela, legítimamente vigente y conformada con mayoría de la oposición y se abroga sus facultades constitucionales.

Posteriormente el gobierno de Maduro en mayo de 2017, convoca la elección de una Asamblea Constituyente ignorando la facultad y competencia para este asunto de la Asamblea Nacional legítima, la Constitución vigente y con la oposición de la gran mayoría de la institucionalidad venezolana.

La abrogación inconstitucional de facultades, la convocatoria y los resultados de las elecciones adelantadas por el gobierno para mayo de 2018, son rechazados por la oposición, la mayoría de los venezolanos, así como, por la comunidad internacional por considerarlos fraudulentos.

Maduro pretende tomar posesión de un nuevo mandato presidencial 2019-2024 pero la Asamblea Nacional de Venezuela con legitimidad, declara en enero de 2019 la usurpación del cargo de presidente, en base al artículo 233 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

El presidente de la Asamblea Nacional, Juan Guaidó Márquez es declarado por la misma el 10 de enero de 2019, como presidente encargado, desconociendo por lo tanto a Nicolás Maduro, como tal y declarándolo usurpador de funciones.

La Asamblea Nacional Bolivariana y el Tribunal Supremo de Justicia (en el exilio) legítimos órganos de poder, han venido recibiendo el reconocimiento y apoyo internacional a través de diferentes foros internacionales (ONU, OEA, Comunidad Europea, Grupo de Lima, países de varios continentes, etc.) para la reinserción de una auténtica democracia en Venezuela.

La crisis económica, política y social por la que atraviesa Venezuela, con un éxodo de aproximadamente 3.5 millones de personas y que no se detendrá mientras siga en el poder (apoyo militar) Maduro, más la lacerante situación del pueblo, que pasa por la peor escasez de alimentos, medicinas, atención médica, falta de agua potable, energía eléctrica, combustibles, etc. y que es una circunstancia solo comparable “en situaciones de guerra”, no debe y puede continuar.

La comunidad internacional a apoyado innumerables diálogos entre Maduro y la oposición para llegar a acuerdos que permitan detener el desangre de humano y económico de Venezuela, pero la dictadura apoyada ideológicamente y con servicios de inteligencia principalmente por Cuba (también por Rusia) ha engañado a la oposición, a los mediadores (incluido el Vaticano) y a su propio pueblo, con el fin de mantenerse en el poder y medrar de los recursos públicos.

En esta cruzada por Venezuela lo que ha primado ha sido la retórica (salvo los Estados Unidos que ha tomado medidas económicas y de sanción para determinados funcionarios del régimen madurista, políticos, militares y familiares) pero el resultado aparente es que el cartel mafioso, autócrata, narco-guerrillero y desfalcador, sigue secuestrando la institucionalidad, la población y el futuro del país.

¡Desde hace meses atrás que se debió pasar: “de las palabras a las acciones”!

Hay que decir con absoluta claridad los que pasa en Venezuela bajo el régimen de Maduro y la cúpula de secuaces civiles y militares es: “crimen de lesa humanidad” que nos otra cosa que actos inhumanos graves, ya que según la Corte Penal Internacional se darían los dos requisitos: “la comisión como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil, y con conocimiento de dicho ataque”.

Los actos inhumanos cometidos por el régimen de Maduro, entre otros son: asesinatos, deportación o traslado forzoso de población, encarcelamiento, tortura, violación, persecución de grupos, desaparición forzada de personas, impedir que ingrese ayuda humanitaria internacional pese a la crisis de alimentos, medicinas y servicios médicos, etc. que padece la población.

Existen casos de juzgamiento bajo este hecho en la historia: Convención sobre los usos y las leyes de la guerra terrestre-La Haya (1907), Estatuto del Tribunal Militar Internacional de Nuremberg (1945), Tribunal Militar Internacional de Tokio (1946), Tribunales Penales Ad Hoc para la ex Yugoslavia (1993). Fuente: Bassiouni, Ch. y Gravier, B. y J.M. Elchardus.

Nadie en sus cabales pretende que un país o una coalición de países invadan militarmente y se tomen por la fuerza Venezuela, masacrando a la población civil.

¿Por qué no aplicar leyes nacionales e internacionales vigentes, para casos como el venezolano?:

1.Que la Asamblea Nacional de Venezuela aplique el artículo 187, numeral 11 para que autorice el ingreso de misiones militares extranjeras en el país (bajo ciertas condiciones)

2.Que la Organización de Naciones Unidas-ONU aplique el artículo 139 de la Carta Magna que faculta a la comunidad internacional (miembros) a utilizar medios diplomáticos, humanitarios y “otros medios pacíficos apropiados” para proteger a la población.

3.Que la Organización de Estados Americanos -OEA aplique el concepto de Responsabilidad de Proteger en el contexto de la Carta Democrática (2001) para la resolución de conflictos en sus países miembros.

La “diplomacia” utiliza de manera general el cliché de “no intervención en los asuntos de otros países”, pero el caso venezolano no es cualquier caso para una olímpica salida diplomática y para que los políticos se laven las manos como Pilatos.

Estamos ante un caso único de un país que en situación de paz con otros países, sufre la peor de las crisis humanitarias causada por una dictadura que: ha usurpado el poder, ha robado los recursos públicos, mata, secuestra, viola, persigue y se ha convertido en rehén de: “acreedores” de dinero e interés geopolítico (Rusia y China) sustento económico y de influencia regional de una dictadura de ideología trasnochada  (Cuba) y de odio religioso (Irán y Turquía)

¡Juan Guaidó y Venezuela están acompañados por muchos países, pero más solos que nunca ¡

“Vivimos en un tiempo maravilloso, en el que el fuerte es débil debido a sus escrúpulos y el débil se fortalece debido a su audacia” (Henry Kissinger)

ABSURDISLANDIA II

Lo afirmado respecto al proceso electoral que se llevó a cabo en Ecuador el 24 de marzo de 2019 y al que me refiero en mi artículo anterior denominado: ¡ABSURDISLANDIA!, publicado en este mismo espacio (blog) con fecha 18 de marzo del año 2019, esto es a seis días antes de que se produzcan las elecciones seccionales y de miembros del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social – CPCCS, parafraseando al laureado escritor colombiano Gabriel García Márquez (+) en alusión a una de sus excelentes novelas, resultó que lo remarcado en el aludido artículo constituyó: “Crónica de una muerte anunciada”.

Lo planificado y ejecutado por el CNE para los escrutinios de 24 de marzo de 2019, fue una muestra más que, cuando se improvisa, se desconoce del tema a gestionar y se atropellan las leyes, el resultado final es el fracaso.

Los candidatos electos y quienes les apoyaron podrán argumentar que en general el proceso que se llevó a cabo fue en paz. Sí, pero no es suficiente este argumento cuando la inmensa mayoría de ciudadanos del país fueron a las urnas con apatía, total desconocimiento de por cuales candidatos iban a votar, y en razón de que en el Ecuador el voto es obligatorio.

Sobre este proceso eleccionario realizado caben resaltar algunas “perlas”:

1.El 21 de marzo de 2019 el Consejo Nacional Electoral – CNE, no aprobó cómo se realizaría el escrutinio para elegir a los miembros del CPCCS (se lavaron las manos) y trasladó la pelotita al Tribunal Contencioso Electoral – TCE. (¿a tres días de las elecciones?)

2.El 22 de marzo de 2019 el TCE se inhibió de conocer la consulta sobre como registrar los votos nulos, aduciendo que no existe norma jurídica alguna que les faculte a pronunciarse sobre el tema de la consulta del CNE. (¿a dos días de las elecciones?)

3.La Ley Orgánica Electoral, Código de la Democracia, determina en su Art. 147.- Se declarará la nulidad de las elecciones en los siguientes casos:

“…3. Cuando los votos nulos superen a los votos de la totalidad de candidatos o candidatas, o de las respectivas listas, en una circunscripción determinada, para cada dignidad” (¿otra lavada de manos?)

4.El CNE se abrogó la facultad de realizar la campaña electoral de los 43 aspirantes al CPCCS, aduciendo que buscaba “equidad” (¿cabe que el organismo electoral se distraiga de sus funciones básicas? He aquí otra razón para calificar al CNE de improvisado y con rumbo perdido.

5.Por inexperiencia y falta de trabajo en equipo (de los cinco miembros del CNE) en la práctica se formaron dos bandos: de tres y dos miembros cada uno, con tesis que dividieron la gestión del organismo y que terminó por afectar de manera negativa al proceso electoral y dejó a ciegas a los ciudadanos sobre el escrutinio.

6.La irracional fragmentación de candidaturas (82.278) a más de confundir al electorado, pasó factura al CNE en la gestión del proceso electoral, escrutinio de los votos y del sistema de información del conteo de votos, entre otros aspectos.

7.Para colmo (digno: De Ripley- ¡aunque usted no lo crea!) en la Parroquia “El Progreso” perteneciente a la Provincia de Guayas, un candidato murió aproximadamente dos meses después de la fecha del cierre de inscripciones de candidaturas, pero resultó electo como miembro de la Junta Parroquial, en las elecciones del 24 de marzo pasado.

Los votos nulos sumados a los votos en blanco, representan aproximadamente el 45% de los 13.3 millones de ciudadanos habilitados para sufragar, en las elecciones para miembros del CPCCS. Este resultado reafirma el enorme rechazo popular a este nefasto organismo que, debe ser suprimido con la urgencia que el caso amerita.  

¿Cómo puede Ecuador salir de este laberinto creado por ciudadanos que incursionan en la política, más que como un medio para servir, como un fin para satisfacer su vanidad y obtener dinero fácil?

Afirman, especialmente los políticos que la democracia sin ser perfecta es el mejor de los sistemas políticos.

En pleno siglo XXI, luego de lo que ha pasado en la mayoría de países del mundo (existen excepciones) ¿se puede seguir sosteniendo sobre las bondades de la democracia practicada?

¡Los pueblos del mundo evidentemente han evolucionado (tecnología, información, comunicación, etc.) pero parecería que la democracia como la definían los griegos, ha involucionado!

“La democracia es el proceso que garantiza que no seamos gobernados mejor de lo que nos merecemos” (George Bernard Shaw)

¡ABSURDISLANDIA!

En el mundo se pueden encontrar varios países, los cuales, en algún momento de su historia podrían ser calificados como “Absurdislandia”, por uno o más hechos que contradicen la sana razón que debe primar entre las decisiones de sus gobernantes (mandatarios) y la ciega obediencia del pueblo mandante.

Tal es el caso, de lo que sucede en Ecuador desde enero del año 2007, fecha desde la cual se trastocó la institucionalidad y la autocracia populista reinó bajo la mirada obsecuente de la mayoría de ciudadanos que apoyaron al “desgobierno” de Alianza País.

Algunos desaguisados de enorme trascendencia negativa se produjeron en mas de una década, desde ese fatídico 15 de enero de 2007, entre otros:

1.La promulgación en octubre del año 2008 de la Constitución Política por parte de la Asamblea Nacional Constituyente con mayoría del movimiento político Alianza País.

Esta Ley que ha sido calificada como un ”mamotreto” por destacados constitucionalistas del país, creó un hiperpresidencialismo con el objetivo de romper el necesario equilibrio de poderes (condición sine qua non de una verdadera democracia)

2.Estableció dos “poderes” adicionales a los propios de las modernas democracias (ejecutivo, legislativo y judicial): esto es, el cuarto poder Función de Transparencia y Control Social y el quinto poder Función Electoral.

3.La función de transparencia y control social introducida en esta nefasta Constitución (una aparente novelería) en teoría se creó para: auditar a los mecanismos de control, frenar la corrupción y buscar la participación ciudadana, pero en la praxis fue cínicamente calculada e introducida por Alianza País para: construir el poder absoluto, eliminar la obligación de transparencia en los actos públicos y poner candados a la impunidad.

4.El Consejo de Participación Ciudadana y Control Social – CPCCS, se creó como una entidad autónoma integrada por siete miembros (Este organismo forma parte del cuarto poder)

El CPCCS constituye el “Caballo de Troya” (como ha sido bautizado por un lector de este blog) de los populistas-socialistas del siglo XXI, y tiene la potestad de nombrar nada menos que: Contralor General del Estado, Fiscal General del Estado, Defensor del Pueblo, miembros de: Consejo Nacional Electoral-CNE, Tribunal Contencioso Electoral y Consejo de la Judicatura.

Este ente etéreo, nunca construyó una real participación ciudadana, que sea transparente, diversa, democrática e incluyente. Por el contrario, fue captada por el gobierno populista de Alianza País para los fines protervos del gobierno y sus adláteres, esto es: concentrar poder y lucrar de las arcas públicas.

5.El poder electoral creado ha sido blanco de las más severas críticas desde sus inicios como función pública: por su ineficiencia, servilismo al gobierno de turno de parte de la mayor parte de sus miembros y por qué los procesos electorales llevados a cabo por este ente, han sido cuestionados por la mayoría de ecuatorianos, por su opacidad y prácticas oscuras para favorecer a los candidatos auspiciados por el gobierno en cada una de las elecciones efectuadas.

En esta oportunidad, para las elecciones seccionales y de miembros del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social, a efectuarse el 24 de marzo de 2019, los siete miembros no serán electos por concurso de oposición, sino por votación popular.

En Absurdislandia (Ecuador) para los próximos comicios a realizarse el 24 de marzo de 2019, ¿aunque usted no lo crea? existen a nivel nacional 82.278 candidatos, de los cuales el 49% son mujeres y el 51% restante hombres. Nada menos que 14.4 postulantes en promedio para cada dignidad. ¡De locos¡

Para votar por siete miembros que conformarían el CPCCS hay 43 candidatos y para este sufragio el Consejo Nacional Electoral-CNE, elaboró 3 papeletas???

Los ciudadanos de las zonas urbanas tendrán que escoger a los candidatos de su preferencia de 6 papeletas en las zonas urbanas y de 7 papeletas en las zonas rurales, con lo cual la confusión a la hora de votar va a ser enorme y el tiempo de votación excesivo. ¿Quién entiende que en pleno siglo XXI se produzcan estas perlas?

Reina total confusión a nivel nacional y no se conoce a la gran mayoría de aspirantes. ¿Cuál es su pasado, preparación académica, conocimientos, experiencia, principios y valores, propuestas y medios para llevarlas a cabo, etc.

¿Se ha reproducido en el laboratorio del CNE el caos perfecto?

¿Alguien puede pensar que tener una diáspora de candidatos es “democracia”?

Lo que parece existir no es otra cosa que: improvisación, politiquería, confabulación e intereses ocultos para seguir medrando de un pueblo inocente, confiado y carente de educación.

Urge que el ejecutivo tome conciencia del problema y llame a consulta popular para suprimir en primera instancia el CPCCS y mediante una Constituyente eliminar la actual Constitución hiperpresidencialista y los dos “falsos poderes” creados.

La política se ha convertido en una actividad que por lo que ocurrió en el pasado, parecería que atrae a muchos aspirantes para terciar en los próximos comicios, y que éstos ven en la política, la vía más rápida para enriquecerse y sin ninguna consecuencia.

¡En un país donde reina la impunidad y, la justicia y los órganos de control son: sordos, ciegos y mudos todo es posible!

¡No hay viento favorable para el que no sabe a qué puerto se dirige! (Séneca)